作者：Haotian

作为上一波链上 AI Agent最后还坚挺的脊梁，在发出V1一个较大的“利好”之后竟然还加速下跌了，真是匪夷所思。不过，在一个急需外部正向性刺激的Crypto脆弱市场，类似蓝图规划类的“利好”，似乎并不够，反倒会被解读成不及预期而下跌？Anyway，我来说说，看完arc V1 litepaper之后的看法：

1）从Rig作为Rust底层基础框架，到其追上#ai16z抢先推出Launchpad，$arc的技术基本面一直以来都相对扎实稳固，这恐怕也是其能在整个AI Agent市场风雨飘摇时多次能逆转乾坤的关键。

但诚如我上篇分析manus的文章所说，web3 AI Agent一直缺乏类比web2 AI Agent的创新驱动，很多AI Agent又沉浸于一些勾勒的虚无缥缈的愿景中持续不落地，导致市场对web3 AI Agent的预期情绪受挫。

因此不止arc，最近整体链上AI Agent市值都在锐减，急需一股新希望在链上孕育。所以，我觉得arc本身的问题并不大，只是现阶段让单一项目冲破整体赛道的下跌趋势有点难；

2）arc V1的核心Feature是一个名为Ryzome的“AI Agent应用商店”，能同时连接web2和web3 AI Agent。老实说，在manus备受热捧的关键时期，Arc推出Ryzome着实有种蹭热点之嫌。但如果看明白Ryzome背后的架构理念和具体举措之后，就会改变看法。

Ryzome的整体设计架构遵循了web3惯用的可交互操作协议层理念，相当于构建了一个类似Cosmos的区块链多链架构，Ryzome就是其IBC中继链互通协议，实现不同区块链的互操作性。所以Ryzome说自己目标要打通web2 AI Agent 和web3 AI Agent并没有毛病。

在Ryzome的核心技术架构中有个 Anthropic的模型上下文协议（MCP）相当于AI 领域的翻译机，再对照Cosmos架构理解，其相当于一套webAssembly（WASM）桥梁功能，可以让使用不同 API接口服务的Agent能够实现互通。

白皮书中说这类似于AI 的HTTP，可以让运行在包括Nation、Slack、Google Calendar上的AI Agent能够无缝接入的Ryzome系统。尤其是，web2的很多AI Agent受其中心化服务器架构影响基本都是“数据孤岛”。MCP“编译机”还能把web2 AI Agent之间实现数据打通，为它们构建统一的标准化接口和通信语言，消除了跨平台协作的障碍。

整体而言，Ryzome除了“应用商店”的名称定义有点掉价之外，其他框架和理念设计都挺符合未来多AI Agent交互通信的理念。即便大家诟病arc只会蹭概念，能在manus推出的一两天内蹭出这么完备的架构来也不孬吧？

3）关于Arc代币的后续应用场景问题，白皮书中提到了arc会成为Ryzome生态的主要燃料，驱动整个系统的运转。意思是只要web2和web3的AI Agent运用这套标准产生了交互，其交易费用都会用arc作为结算。

意思是，如果web2的Agent之间要实现交互，也需要利用arc作为燃料。看完manus构建的多模态执行agent之后，大家都意识到未来Agent 一定会走向大规模协作应用时代。那在此背景下，arc送上一套自带通证模型激励的标准和框架出来，其实挺Make Sense。

以上。

我真不愿意，在大跌趋势下谈过多价值为何得不到价格支撑的问题。其实放长远看，web2 AI Agent和web3 有没有互通的需要，Agent互通之后产生交易靠什么支撑生态，以及未来 AI Agent赛道趋势会不会延续的问题。想明白这些，再来客观看上述分析，就理解我在表达什么了。

市场上涨Fomo期没人在乎技术和运维基本面，可以理解，市场下跌恐慌期，如果技术和运维基本面同样没啥卵用的话，那就仅给相信的人增强一点信心吧！