作者：Alex Nardi 来源：Shoal Research 翻译：善欧巴，金色财经

引言

如果金融的未来是数字化的，那么为什么使用 DeFi 仍然感觉像在 1990 年代拨号上网？无缝、由区块链驱动的金融系统的梦想常常被现实打乱——切换钱包、桥接资产、处理 gas 费用以及确保跨链兼容性。用户在每一步都面临摩擦，开发人员被迫针对孤立的生态系统进行优化，资本仍然分散在多条链上，从而降低了整体效率。Web3 的前景依然存在，但其可用性问题阻碍了它真正实现主流采用。

这就是链抽象的作用所在。就像云计算抽象了管理物理服务器的复杂性一样，链抽象消除了区块链最大的用户体验障碍，确保了链之间的无缝交互，而无需用户管理底层的复杂性。就像 Netflix 等流媒体服务不需要用户知道他们在哪个云提供商上运行一样，未来的 Web3 应用程序将不需要用户选择网络或手动桥接资产。

这一转型的影响深远。一个完全实现的链抽象模型将把焦点从基础设施中心的区块链竞争转向应用中心的用户体验。资本效率将得到提升，开发障碍将降低，去中心化金融（DeFi）、游戏和数字身份解决方案将获得巨大的可用性提升。

本报告探讨了链抽象如何重塑用户和开发者与Web3的互动，涵盖了使其成为可能的核心技术进展、行业的间接影响、现实世界的实现——包括Particle Network的核心角色——以及未来可能面临的挑战。

链抽象的核心概念

链抽象的基本目标是消除用户和开发者对区块链的关注。链抽象通过创建一个统一的层，简化了区块链交互，使其无缝进行，而不需要用户处理钱包碎片化、多个代币的gas费用和流动性孤岛等问题。下面，我们将分析实现这一愿景的关键组件。

1.通用账户：跨链的单一余额

在当前的Web3生态系统中，用户通常需要为每个链提供单独的账户——以太坊账户用于ERC-20代币，Solana账户用于SPL代币，比特币账户用于BTC，等等。这种碎片化的体验使得用户必须跟踪多个余额，管理各种私钥，并记住资产存储的位置。

通用账户通过提供一个跨链通用的地址和余额来解决这个问题。用户只需登录一次，就可以在不同的区块链上进行交易，无需切换网络或手动转移资金。

几个月前，Particle Network发布了UniversalX——第一个链无关的链上交易平台——标志着通用账户的首次主网实现。

正如你所看到的，尽管资金跨多个链存储，通用账户的魔力在于它们看起来是一个统一的余额。在进行交易时，系统会自动将所有链上的资产聚合成一笔交易——无需手动桥接资产或管理gas费用。

它是如何工作的：通用账户由基于ERC-4337的智能钱包提供支持，这些智能钱包使得链上账户像可编程智能合约一样运作。这些钱包抽象化了私钥管理，使得多链交互变得无缝。

实例操作：想象一下Alice，一个普通的DeFi用户。她在以太坊上有ETH，但希望在Avalanche上进行收益农耕。她无需手动桥接、支付AVAX的gas费和签署多个批准，只需与一个统一的界面互动，该界面会在不要求她了解底层机制的情况下，优化地路由她的资产。

2）普遍流动性：消除桥接需求

目前 Web3 面临的最大障碍之一是流动性碎片化。每条区块链都运营着自己独立的资产池，如果用户想要与不同的生态系统进行互动，就需要手动进行桥接。

通用流动性可实现无缝资产流动，无需人工桥接。

工作原理：通用流动性不需要用户在不同链上持有多种资产，而是将跨链资本捆绑到共享流动性池中，应用程序可以自动利用这些资金。可以将其视为桥接过程的自动化——自动从多个原始链转移资金/流动性以满足目标交易的条件（例如在 Avalanche 上购买 NFT，同时在 Base 和 Polygon 上持有资产）。

实际示例：

Bob 想购买在 Solana 上上市的 NFT，但他的所有资金都在以太坊和 Base 上。

通用流动性解决方案无需手动将 ETH 桥接到 Solana，而是在 NFT 购买的同时在后台执行交易，从而消除了复杂性。

诸如 Particle Network 之类的项目通过 Bunder 节点和流动性提供者系统（如上图所示）跨链聚合流动性来实现这一点，从而确保最佳执行而无需用户干预。

3）通用 Gas：任何代币、任何链

Web3 中最常见的问题之一是gas费— 不仅是其高昂的成本，而且管理起来也很复杂。如今，如果用户想要与 Polygon 上的 DeFi 应用进行交互，他们必须先购买 MATIC 以支付 gas 费，即使他们已经持有 USDC 或 ETH。

Universal Gas 通过允许使用任何代币支付交易来解决此问题。

工作原理：

• 中间件层（例如 Particle Network 的 Paymaster）代表用户转换 gas 支付，从而允许使用用户持有的任何资产执行交易。

• 这消除了获取特定链的 gas 代币的需要，并大大改善了用户体验。

实际示例：用户在 DEX 上将 USDC 兑换为 SOL，但只有 USDC。他们无需被迫用 gas 获取 SOL，只需批准交易，然后 gas 将从他们的 USDC 余额中扣除。

4）基于意图的交易：执行的未来

链抽象的核心是向基于意图的交易的转变——用户定义他们想要的结果，然后求解器竞争以最有效的方式执行交易。

工作原理：用户无需提交固定的交易订单（例如，“在 Uniswap 上用 1 ETH 兑换 2000 USDC”），而是提交高级意图（例如，“我希望以最佳价格将 1 ETH 兑换为 USDC”）。求解器网络会找到最佳路线并执行交易，而无需用户管理细节。

为什么这很重要：

• 减少交易失败（用户不必手动设置滑点）。

• 优化执行（求解器竞争跨链的最佳执行路线）。

• 消除网络切换（交易可以无缝地跨多个链路由）。

实际示例：Vitalik 想要将ETH 兑换为 SOL，但不是手动选择最佳 DEX，而是基于意图的系统找到最佳路径（例如，在以太坊上将 ETH 兑换为 USDC，桥接至 Solana，并转换为 SOL——所有这些都在一次无缝交易中完成）。

在加密中，意图和链抽象经常互换使用或在重叠的环境中使用，但它们的用途不同。

• 意图是用户想要实现的目标的规范，无需考虑如何实现。例如，用户可以声明“用 5 ETH 换取 BTC”。意图侧重于结果，将实现留给求解器或填充器等中介机构。

• 另一方面，Chain Abstraction (ChA)专注于隐藏与多个区块链交互的复杂性，并改善用户和开发人员的整体体验。它确保用户和开发人员无需处理桥接资产、管理 gas 费用或访问分散的流动性池等复杂细节。

当意图跨越多条链时，它们开始通过抽象执行复杂性而类似于链抽象。例如，用户意图在两条链之间交换代币涉及互操作性——链抽象的基石。这是两个概念重叠的地方，意图成为全面链抽象解决方案的基石。

意图与链抽象都在促进更顺畅的多链体验方面发挥作用，但它们的实施分为两大类：协调解决方案和综合解决方案。

以“意图”为中心的系统在用户体验（UX）方面看起来非常有前景，但面临着一些关键挑战，必须解决这些问题才能发挥其全部潜力，例如依赖中心化的服务器和求解器、gas和内存池限制、缺乏无gas交易以及可扩展性瓶颈等。

链抽象的转型影响

区块链的演变一直受到其用户体验（UX）问题的制约。虽然早期的采用者已经能够应对多个钱包、桥接和gas费的复杂性，但下一波Web3用户将要求提供类似Web2应用程序的无缝体验。管理区块链基础设施的摩擦仍然是采用的主要障碍。链抽象不仅是一个渐进的改进，而是一个根本性的范式转变，它将影响用户、开发者、金融机构、游戏生态系统，甚至风险投资市场。通过消除区块链孤岛并实现无缝的跨链交互，链抽象有潜力重塑各个行业，让区块链技术对用户来说变得“不可见”，同时保持其去中心化的好处。

用户：无摩擦的Web3体验

对于普通用户来说，使用基于区块链的应用程序仍然是一个繁琐的过程。在去中心化交易所 (DEX) 上进行简单的跨链交易需要切换网络、手动批准交易、以不同的代币支付 gas 费用，并且经常跨不兼容的生态系统连接资产。这些复杂性驱使用户远离，迫使他们依赖提供更流畅体验的中心化解决方案。链抽象消除了这些障碍，使用户可以专注于应用程序的功能，而不是区块链基础设施的机制。

链抽象最直接的好处之一是整合了钱包体验。用户无需为以太坊、Solana、Avalanche 和比特币分别设置钱包，而是可以通过一个通用账户与所有网络进行交互。这意味着个人可以在一个钱包界面中持有 ETH、SOL、AVAX 和 BTC，而无需管理单独的密钥对或手动切换网络。Particle Network 的通用账户就是这项创新的一个典型例子，它利用 ERC-4337 智能合约钱包提供跨链的统一体验。

另一个改变游戏规则的因素是无需网络切换即可实现资产的无缝流动。传统上，想要在 Solana 上将 USDC 从以太坊兑换成 SOL 的用户需要经历一个多步骤的过程：将 USDC 桥接到 Solana，等待确认，然后在基于 Solana 的 DEX 上执行交换。使用链抽象，这些步骤完全在后台进行。系统确定最佳执行路径并在一次交互中完成交换，从而优化速度、成本和效率。LI.FI 的跨链流动性路由和 LayerZero 的消息传递层等解决方案已经在努力创建更无缝的跨链交互，链抽象协议可以利用这些交互来抽象桥接并为用户提供无缝体验，而无需担心手动桥接。

另一个主要摩擦点是 Gas 费，该费用也通过通用 Gas 解决方案抽象化。如今，想要与基于 Arbitrum 的 NFT 市场进行交互的用户必须首先获取 ETH 来支付 Gas 费，即使他们已经拥有稳定币或其他资产。链抽象消除了这一要求，允许使用任何代币、任何链来支付 Gas 费。Particle Network 的通用 Gas Paymaster 使用户能够使用他们持有的任何资产支付 Gas 费，从而使区块链交互变得像信用卡交易一样无缝。

通过抽象区块链的复杂性，Web3 应用程序最终将提供与 Web2 平台相当的体验。这种转变对于主流采用至关重要，用户希望金融应用程序、社交平台和游戏体验能够在没有区块链机制技术负担的情况下运行。想象一下一个集成加密小费的 Web2 社交媒体平台，用户可以通过链发送付款而无需看到“桥接交易”。链抽象不仅使这成为可能，而且不可避免。

开发商：“少吃玻璃”

区块链开发的复杂性长期以来一直是广泛创新的障碍。传统上，开发人员必须决定在哪个区块链生态系统上构建，这要求他们根据该网络的特定架构、工具和约束来定制他们的应用程序。如果他们后来决定希望来自不同链的用户访问他们的应用程序并利用流动性，他们就需要在这些链上再次部署它。这意味着在以太坊上启动的项目不能简单地扩展到 Solana 或 Avalanche，除非进行大量额外的开发工作，这迫使团队维护单独的代码库并浏览不同的智能合约语言、共识机制和执行环境。链抽象消除了这些限制，允许开发人员一次构建并在一个地方部署，同时从任何生态系统中引入用户（即使用户在其他链上有资金），而无需在其他地方重新部署他们的应用程序，从根本上改变了应用程序与区块链基础设施的交互方式。

Particle Network的模块化执行层通过自动化跨链函数调用来促进这种方法。例如，在以太坊上启动的借贷协议可以自动启用Optimism、zkSync和Arbitrum之间的借贷功能，而无需单独实施。

流动性碎片化在历史上曾迫使 DeFi 项目在多个区块链上启动以吸引用户。如今，像 Uniswap 这样的去中心化交易所 (DEX) 必须在以太坊、Polygon 和 Base 上部署独立的流动性池——所有这些都在孤岛中运行，导致效率低下和价格差异。链抽象通过聚合所有链上的流动性来消除此问题，确保用户始终获得最佳执行，无论交易来自何处。LI.FI 的流动性聚合协议和 Socket 的模块化订单流拍卖 (MOFA) 已经在努力统一分散生态系统中的流动性，确保开发人员可以提供更深层次、更高效的市场，而无需手动部署到多个网络上。

对于刚接触 Web3 的开发人员来说，钱包集成和智能合约部署历来都是陡峭的学习曲线，需要了解特定于链的架构、gas 优化和安全最佳实践。链抽象通过提供开发人员工具来抽象管理不同区块链环境的复杂性，从而降低了这些障碍。

此外，账户抽象通过消除传统外部拥有账户 (EOA) 的限制，显著提升了开发者体验。借助 ERC-4337 智能钱包，应用程序可以提供可编程的、基于策略的执行，从而实现社交登录、基于订阅的付款和自动交易执行等用例。这意味着，构建基于订阅的 NFT 会员服务的开发者可以允许用户使用他们持有的任何代币支付 gas，同时还可以设置定期付款 - 这些功能是当今标准 EOA 钱包无法实现的。

业界正在迅速接受智能账户作为用户友好型可编程钱包的新标准。随着账户抽象化越来越受欢迎，关键的发展正在加速这一转变。最令人兴奋的版本之一是以太坊即将推出的升级 EIP-7702，它将在未来几周作为 Pectra 硬分叉的一部分在 Holesky 和 Sepolia 上推出。这次升级标志着以太坊迈向账户抽象化的关键时刻，这一突破旨在让链上体验更顺畅、更智能、更方便。具体来说，EIP-7702 使外部拥有账户 (EOA) 能够使用智能合约账户功能。

现有的 AA 标准 ERC-4337 有一个限制：它需要创建新的钱包，因为它与 EOA 不向后兼容。

EIP-7702 旨在补充 ERC-4337，使账户抽象功能更容易触达用户。它消除了这一限制，而无需对 EVM 的共识逻辑进行更深层次的更改：

• 使用现有的钱包。

• 不需要新帐户或迁移。

• 与 ERC-4337 的基础设施完美契合。

现有的 EOA 只是通过委托指示器委托智能合约逻辑。

通用智能合约执行、聚合流动性和钱包抽象的融合意味着开发人员可以专注于构建出色的应用程序，而不是应对特定于区块链的限制。新一波应用程序将会出现，开发人员不再需要决定是在以太坊还是 Solana 上构建 - 他们只需为整个 Web3 构建即可。

DeFi 与金融市场：释放资本效率

去中心化金融 (DeFi) 通过实现无需许可的借贷、交易和收益生成，彻底改变了全球金融市场。然而，跨链流动性分散仍然是一个主要瓶颈，迫使用户和协议各自为政，降低了资本效率，并导致跨网络定价不一致。链抽象通过聚合跨生态系统的流动性、实现无缝跨链交易以及以以前不可能的方式优化资本流动，直接解决了这些低效率问题。

当今 DeFi 面临的最大障碍之一是流动性被隔离在不同的链上，导致市场碎片化。像 Aave 这样的借贷协议目前需要在以太坊、Avalanche 和 Polygon 上部署单独的实例，每个实例都有独立的流动性池。这种分割迫使用户手动桥接资产以获取不同网络上的借贷机会，这增加了复杂性和风险。Particle Network 的通用流动性层消除了这个问题，它允许用户从多个链上的贷方借款，而无需手动转移资金。借款人不再局限于单个链的流动性，而是可以利用跨链借贷池，在后台无缝处理执行。

同样，跨链交易仍然是用户最沮丧的体验之一，因为去中心化交易所 (DEX) 仍然在孤岛中运作。如今，如果交易者想将以太坊上的 ETH 兑换为 Solana 上的 SOL，他们需要使用像币安这样的中心化交易所 (CEX)，或者通过第三方协议手动桥接他们的资产，从而产生费用和延迟。链抽象通过允许 DEX 聚合所有链上的流动性来消除这种摩擦，这意味着用户可以在不切换网络的情况下本地交易资产。LI.FI、Connext 和 Across Protocol 已经在后台致力于路由跨链交易，确保用户无需与桥接器交互即可获得最佳执行效果。

除了交易和借贷之外，收益优化是链抽象解决的另一个主要痛点。如今，Yearn Finance 或 Beefy Finance 等收益聚合器必须为每个区块链维护单独的策略，用户需要手动转移资金以追逐最佳回报。借助基于意图的交易和自动执行，DeFi 用户可以存入一次资产，求解器会自动将它们路由到跨链最有利可图的机会。Particle Network 的通用收益聚合模型旨在实现这一目标，让用户无需管理特定于链的部署或桥接资产即可获得收益。

DeFi 的另一个挑战是 gas 费用会造成不可预测的成本结构，使交易变得昂贵，有时甚至无利可图。在使用链上的任何资产时，假设您要从以太坊发送 ERC-20 代币 $X，则必须以该链的本币（在本例中为 ETH）支付 gas。许多用户放弃交易，因为他们可能没有任何流动的本币代币来支付 gas。通用 Gas Paymaster 解决方案通过允许用户以任何代币支付交易费来消除这种复杂性，使 DeFi 交互更加无缝。这对于在将大量资金投入链上策略之前需要成本可预测性的机构参与者来说尤其重要。通用 Gas Paymaster 对计划实施无 gas 交易以支持用户获取的网络或 dApp 也很有用。下图中所示的这个称为“赞助交易费”的概念是通过降低潜在用户的门槛和转换成本来支持用户增长的可靠方法。

链抽象不仅改善了个人用户的 DeFi 体验，还使去中心化金融对机构更具吸引力。由于跨多条链管理资产的运营复杂性，许多对冲基金、资产管理公司和企业财务部门一直不愿向 DeFi 分配资金。借助链抽象，机构可以通过统一的执行层与 DeFi 进行交互，减少入职摩擦并确保始终以最优方式部署流动性。

通过消除流动性碎片化、优化交易执行以及实现跨链借贷和收益策略，链抽象从根本上提高了 DeFi 的资本效率。这种转变确保 DeFi 可以在流动性深度、执行速度和用户体验方面与传统金融市场竞争，从而开启一个无摩擦、可互操作的金融市场新时代。

游戏与 Web3 体验：多链元宇宙

从早期的在线多人游戏到电子竞技和虚拟经济的兴起，游戏行业一直处于技术创新的前沿。然而，由于网络隔离，区块链游戏尚未充分发挥其潜力，游戏中的资产、货币和经济都被困在特定的链中。这种缺乏互操作性迫使玩家不得不使用复杂的桥接机制，阻碍了主流采用。链抽象提供了一种解决方案，它支持无缝的多链游戏体验，让玩家可以与基于区块链的资产进行交互，而不必担心底层网络。

当今 Web3 游戏的一个主要限制是，游戏内资产（例如 NFT 和代币）仅限于单个链。如果玩家在基于 Solana 的 RPG 中获得了 NFT 皮肤，他们无法轻松地在基于以太坊的市场上转让或出售它，除非经过多个桥接步骤。这限制了数字资产在不同生态系统中的流动性和实用性。Particle Network 的通用账户和跨链流动性层解决了这个问题，确保无需手动转移即可跨多个链访问 NFT 和代币，从而有效地将区块链基础设施变成了一个不可见的后端层。这将允许玩家在 Polygon 上托管的游戏中使用在 Immutable X 上获得的 NFT 头像，而无需手动迁移资产。

燃料费和交易批准是区块链游戏的另一个主要摩擦点。传统游戏玩家习惯于即时交易和无缝的游戏内购买，而区块链游戏通常需要多次钱包批准、网络切换和燃料费支付才能执行简单的操作。

尽管与交易审批相关的大多数限制都已由账户抽象解决，但链抽象协议正在该功能的基础上构建，并增加更多优势，为用户提供统一、无缝的体验。

有了通用 gas 解决方案，游戏玩家将不再需要持有某条链的原生代币来支付交易费用。例如，玩家可以在基于 Arbitrum 的 NFT 市场上使用 USDC 购买游戏内武器，而无需使用 ETH 支付 gas 费。这种抽象级别反映了传统在线商店的一键购买体验，使区块链游戏对主流用户更具吸引力。

对于希望构建多链体验的游戏工作室来说，互操作性也是关键。如今，游戏开发者必须选择一条区块链来构建，将他们的用户群锁定在该生态系统中。这限制了增长潜力，并迫使开发者要么在不同的链上维护多个版本的游戏，要么依赖复杂的桥接解决方案。链抽象允许游戏工作室开发与链无关的游戏，这意味着以太坊、Solana 或 Avalanche 上的玩家可以在同一个游戏经济中无摩擦地互动。UniversalX 和 LayerZero 的消息传递层已经在探索允许游戏资产和货币在不同的区块链生态系统之间自由流动的解决方案，从而实现真正的多链元宇宙。

链抽象对 Web3 游戏的影响不仅限于资产转移，它还增强了玩家所有权和货币化模式。在传统游戏中，数字资产被锁定在中心化服务器中，玩家对游戏内物品没有真正的所有权。区块链游戏引入了玩家拥有的经济体，其中资产是可验证的稀缺性和可交易的。然而，如果没有链抽象，这些资产仍将停留在原有的生态系统中，限制了它们的长期价值。通过确保游戏内经济体的跨链兼容性，链抽象允许玩家将资产带到任何他们想要的地方，从而强化了数字空间中真正所有权的理念。

Web3 游戏的未来取决于消除摩擦并提供可与传统游戏平台相媲美的体验。玩家应该能够登录、交易和玩游戏，而无需考虑区块链、gas 费用或网络交换机。链抽象确保区块链对最终用户不可见，让游戏开发者专注于讲故事、玩法和社区建设，而不是区块链基础设施。通过抽象复杂性，Web3 游戏可以与传统 AAA 游戏相媲美，为主流采用打开大门，并开启玩家驱动型经济的新时代。

风险投资：减少基础设施支出，增加消费者 dApp

Web3 生态系统见证了风险投资 (VC) 资金的涌入，投资者向区块链基础设施、去中心化应用程序和数字资产投入了数十亿美元。然而，尽管机构兴趣日益浓厚，但多条链上的资本效率低下和流动性分散阻碍了传统金融 (TradFi) 参与者的大规模采用。链抽象通过消除运营障碍、优化资本部署并使基于区块链的金融工具对机构更具吸引力来改变这种动态。

Web3 中机构投资者面临的主要障碍之一是驾驭多链流动性和资产管理。与传统金融市场不同，在传统金融市场中，资本可以在资产类别之间自由流动，摩擦最小，而区块链投资目前分散在多个第 1 层和第 2 层生态系统中。希望将资本部署到链上收益机会的投资公司必须在以太坊、Solana、Avalanche 和其他网络上分别分配资金，通常需要手动桥接、特定于网络的托管解决方案以及针对每个生态系统的不同执行策略。Particle Network 的通用流动性层解决了这个问题，它允许机构无缝地跨链部署资本，确保流动性始终得到最佳分配，而无需人工干预。

机构投资者还需要成本可预测性和风险缓解策略，这两项策略在当今 gas 费密集且执行不确定的区块链环境中都难以管理。交易成本的高波动性（尤其是在像以太坊这样拥挤的网络上）使得链上金融策略变得不可预测且难以扩展。链抽象通过引入 gas 抽象模型（例如 Universal Gas Paymasters）解决了这个问题，该模型允许机构在不持有链原生资产的情况下执行交易。这意味着对冲基金可以在多个链上重新平衡 DeFi 投资组合，同时以 USDC 或其他稳定资产支付 gas 费，从而创造一个更可预测和可控的运营环境。

链抽象的另一个主要好处是增强了链上金融产品的交易执行和结算。希望进入 DeFi 的机构投资者传统上面临着流动性分散、抢先交易风险和执行路径效率低下的问题。如今，在链上执行大额交易通常会导致滑点、价格影响或由于网络拥堵而导致交易失败。借助基于意图的交易执行模型，例如由 CoW 协议和 LI.FI 开创的模型，机构可以表达执行目标（例如，以最佳可用价格将 1000 万美元的 ETH 兑换为 USDC），然后由求解器组成的网络在最佳条件下竞争完成该订单。这可以防止 MEV 被利用，降低执行风险，并确保机构级交易结算。

除了交易执行之外，机构对 DeFi 借贷和质押的采用还受到跨不同链管理多个收益来源的复杂性的限制。如今，寻求在以太坊 (Lido)、Solana (Marinade) 和 Cosmos (Stride) 上获得流动性质押奖励的基金必须手动分配资产、桥接资金并监控收益波动。链抽象支持跨链收益聚合，其中流动性提供者可以自动访问跨多个网络的最高收益机会，而无需手动转移资产。Particle Network 基于意图的执行可确保资本自动部署在产生最高回报的地方，为机构提供最大化收益的无摩擦体验。

从监管角度来看，链抽象还降低了与跨链交易相关的合规风险。由于报告要求不明确，以及难以跟踪跨多个网络的链上活动，许多机构不愿与 DeFi 互动。借助统一的结算层，合规团队可以通过单一界面监控所有区块链活动，从而更轻松地管理风险敞口、进行审计并根据监管要求报告交易。

随着加密原生风险投资公司继续向基础设施项目分配资金，链抽象正成为首要投资重点。2024 年第四季度，加密风险投资资金环比增长 46%，其中很大一部分资金来自跨链基础设施项目。投资者押注无缝互操作性将成为 Web3 增长下一阶段的决定性趋势，从而提高效率、资本流动性和机构参与度。

最终，链抽象将区块链从一组分散的生态系统转变为统一、无缝的金融基础设施，使其对机构投资者、传统金融参与者和对冲基金更具吸引力。通过消除资本效率低下、降低运营复杂性和优化交易执行，链抽象将 Web3 定位为传统金融市场的可行替代方案——不仅对散户用户如此，对希望在数字经济中配置资本的全球金融机构也是如此。

挑战与考虑

虽然链抽象有可能通过整合流动性、提高交易效率和改善整体系统可用性来改变区块链基础设施，但其广泛采用也带来了一些关键挑战。向完全抽象的区块链生态系统的过渡带来了安全性、去中心化、求解器网络动态、法规遵从性和长期经济可持续性方面的挑战。有效解决这些问题对于确保链抽象解决方案保持其无需信任、无需许可和可扩展的特性，同时保留区块链技术的基本原则至关重要。

安全风险和 MEV 漏洞利用

链抽象面临的最关键挑战之一是安全性。如今，桥接器是区块链生态系统中最脆弱的组件之一，过去两年因桥接器黑客攻击造成的损失超过 25 亿美元。由于链抽象本质上依赖于跨链执行和流动性路由，因此与桥接器和互操作性解决方案相关的安全风险仍然是主要关注点。

基于意图的交易和求解器网络的引入也带来了新的攻击面。虽然求解器竞相在最佳条件下完成交易，但恶意求解器可能会试图操纵定价、抢先用户意图或以牺牲用户利益为代价提取 MEV（最大可提取价值）。在传统区块链中，MEV 的利用导致了严重的低效率，包括三明治攻击、优先 gas 拍卖和交易滑点。如果求解器网络设计不当，它们可能会成为中心化的寻租实体，攫取过多的价值并损害用户利益而不是使用户受益。

为了降低这些风险，必须在求解器网络中实施私有内存池、零知识证明和公平订单排序等加密机制。例如，CoW 协议的批量拍卖模型通过以减少对抗性交易策略的方式执行交易来最大限度地降低 MEV。同样，Particle Network 的跨链执行框架采用了加密证明，以确保求解器透明地运行并且无法操纵订单流。

去中心化权衡

链抽象的另一个主要考虑因素是执行网络的潜在中心化。目前，许多跨链执行系统依赖于一小部分中继器、验证器或排序器来促进交易结算。如果控制跨链执行所需基础设施的实体太少，链抽象就有可能成为一个需要许可、需要把关的生态系统，而不是一个真正去中心化的协议。

例如，LayerZero 是最广泛采用的跨链消息传递协议之一，它依赖于“中继器和预言机”系统，其中受信任的实体在链之间传递消息。虽然这确保了效率，但也带来了潜在的中心化风险。乐观执行模型（交易在链上执行并随后验证）提供了一种潜在的解决方案。EigenLayer 的共享安全模型和 Babylon 的比特币安全验证是有希望的发展，它们可以将信任分散到更大的验证者网络中，从而减少对任何单个实体的依赖。

效率与去中心化之间的平衡一直是人们争论的焦点。虽然中心化求解器和执行网络可以提高速度和可靠性，但它们也会带来故障点和治理风险。开放、无需许可的求解器网络必须设计为优先考虑抗审查性，同时保持较高的执行效率。

监管和合规的不确定性

由于链抽象化可以实现大规模跨链执行，监管机构可能会引入新的监督措施，以确保符合 AML（反洗钱）和 KYC（了解你的客户）的要求。金融监管机构可能会将基于意图的交易和求解器驱动的执行模型视为不透明的金融工具，特别是如果用户通过单个执行层与多个链交互而没有明确的司法监督。

监管方面的主要担忧是跨链执行失败的责任。如果用户提交了意图，而解算器未能正确执行，谁应该对损失的资金负责？与中心化交易所 (CEX) 不同，中心化交易所的法规要求保护失败的交易，而去中心化解算器网络则处于灰色地带，没有明确的法律框架。此外，随着资本在链之间无摩擦地流动，监管机构可能会寻求强制实施跨境交易跟踪，这可能会影响区块链交易的隐私优先性质。

实施合规友好型解决方案（例如零知识合规性证明或选择加入监管框架）的协议可能会赢得机构投资者的青睐，同时保留去中心化的核心精神。Polygon 的 AggLayer 正在探索允许机构以符合合规性要求的方式与 DeFi 交互的解决方案，这表明链抽象可能需要如何平衡隐私、透明度和监管监督。

经济可行性和长期可持续性

链抽象模型的可持续性是另一个关键因素。许多链抽象解决方案依赖于基于意图的执行网络，其中求解器竞争执行交易。然而，推动求解器参与的经济激励必须经过精心设计，以确保长期可持续性。

如果解决者执行交易获得的奖励不足，网络参与度可能会下降，从而降低执行质量和效率。相反，如果解决者网络受到过度激励，他们可能会收取过高的费用，导致效率低下和寻租行为，类似于以太坊的 MEV 危机。一个经过精心校准的费用机制（例如根据执行需求调整的动态解决者奖励）可以帮助维持一个有竞争力和可持续性的生态系统。

此外，运行跨链基础设施的成本必须纳入长期激励模型。运行安全、分散的执行节点需要大量资源，网络必须确保交易执行产生的收入超过运营成本。推出模块化区块链和共享安全模型（如 Celestia 的数据可用性层）可以减少维护求解器网络所需的开销，确保其长期可行性。

未来之路：应对挑战，释放链式抽象的全部潜力

尽管面临这些挑战，但该行业仍在迅速采取措施降低风险，确保链抽象保持去中心化、安全和经济可持续性。创新项目已经在实施加密保护措施、开放的求解器网络和合规性解决方案，以在效率和去信任化之间取得适当的平衡。

与任何范式转变一样，全面采用的道路将需要不断迭代、安全性改进和深思熟虑的经济设计。如果行业能够成功解决这些问题，链抽象有可能成为 Web3 中最具变革性的创新之一，创造一个用户、开发人员和机构可以无缝地与区块链交互的未来——无需考虑底层的复杂性。

Web3 的未来尚不明朗

区块链行业正处于关键时刻。虽然去中心化技术已经解锁了无需许可的金融、数字所有权和新的经济模式，但它们仍然被复杂性所困。对资产桥接、网络切换、管理多个钱包以及了解 gas 费用的需求使 Web3 变得支离破碎，减缓了主流采用。链抽象通过使区块链基础设施不可见来改变这种模式，允许用户跨链无缝交互，而无需知道他们处于哪个网络上。

就像云计算抽象出服务器管理一样，链抽象消除了区块链孤岛，确保应用程序（而不是链）成为用户体验的焦点。随着这项技术的成熟，Web3 将不再是一个由特定协议障碍主导的空间，而是一个统一的生态系统，用户、开发人员和机构可以毫不费力地进行交互。通用账户、无缝流动性路由、基于意图的交易和 gas 抽象将确保区块链的复杂性隐藏在直观、无摩擦的层之下——开启下一个大规模采用的时代。

从投资角度来看，风险投资已经为这一转变做好了准备，数十亿美元资金流入跨链基础设施、模块化执行层和流动性聚合协议。机构参与者正在关注统一金融市场的潜力，在这个市场中，资本在链上的流动与在传统市场中一样高效。与此同时，游戏、社交平台和 DeFi 协议正在为这样一个世界做准备：用户不再需要考虑他们正在与哪条链交互——他们只需与应用程序交互即可。

如果像 Particle Network 这样的链抽象解决方案成功了，“使用区块链”的概念就会过时。就像今天的互联网用户不需要知道他们最喜欢的网站是托管在 AWS 还是 Google Cloud 上一样，未来的 Web3 用户也不需要关心他们是在以太坊、Solana 还是 Avalanche 上进行交互。区块链将消失在背景中，只留下用户想要的应用程序、金融工具和数字体验。

链抽象不仅仅是为了减少摩擦，它还旨在创造无缝的用户体验。虽然有些人认为它通过限制用户评估单个链的能力来抽象风险，但这并不完全正确。大多数用户不想分析每条链的风险——他们只是想高效地使用应用程序。

对于那些愿意的人来说，链抽象仍然是一个用户体验功能，而不是限制。如果用户愿意，他们仍然可以进行尽职调查并保持控制。

现在唯一的问题是：谁将引领这一转变？全链抽象的竞赛已经开始，率先解决这些挑战的项目将决定 Web3 的未来。